C23   Jag föddes skrikande men har efter hand lugnat mig.

Direktlänk till inlägg 17 maj 2010

Mats Johansson döms till 18 års fängelse för mord

Av C23-Blogg - 17 maj 2010 19:48

Den 51-åriga man som hällde bensin över sin exsambo när hon kom hem på natten och tände på dömdes på måndagen till 18 års fängelse för mord.

Kvinnan, KHJ [Red med hänsyn till offrets familj], som länge varit livrädd för sin före detta sambo,
Mats Johansson, hade lämnat brev till sina anhöriga där hon beskrev hur hon fruktade att Mats skulle ta hennes liv.
  KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] hade polisanmält Mats Johansson. Hon såg till att ha sällskap hem och var beväpnad med skyddsspray.


Natten mot den 5 november förra året överfölls KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] utanför sin bostad i Bandhagen i södra Stockholm.
Mats Johansson hällde bensin över henne och tände på och hon dog på några minuter efter att ha försökt ta sig från platsen.

Södertörns tingsrätt bedömer att hon utsatts för ett intensivt lidande och därmed stark dödsångest.

Södertörns tingsrätt dömde [B 13482-09]:

  • MATS Erik Johansson, född 1958-09-22 och folkbokförd i Bandhagen, till fängelse i 18 år för mord och skadegörelse. Mats Johansson skall även utge skadestånd med 375.000kr till offret KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] anhöriga samt 13.300kr till If Skadeförsäkring AB.

KHJ [Red med hänsyn till offrets familj], som var född 1963, lämnade efter sig tre barn. Ingen av dessa hade hon tillsammans med Mats Johansson.

Hon träffade Mats Johansson under 1998. Mats Johansson och KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] levde tillsammans under cirka elva år, varav åtta år som gifta.

I Stockholm kom de att bo på Frövigatan i Hagsätra. När äktenskapsskillnad mellan dem meddelades i oktober 2008, köpte KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] en lägenhet på Stjärnsundsgatan i samma stadsdel och flyttade med barnen dit.

Emellertid gjorde Mats Johansson det också, men senare, och hyrde ut lägenheten på Frövigatan.

I april 2009 flyttade Mats Johansson tillbaka till Frövigatan. Polisanmälningar om hot och ofredande har förekommit från vardera hållet mot den andre.

Anmälningarna har emellertid avskrivits. Efter den skadegörelse som han nu döms för meddelades Mats

Johansson besöksförbud gentemot KHJ [Red med hänsyn till offrets familj]
Senare natten mot den 5 november förra året attackerades KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] av sin tidigare  sambo Mats Johansson. Hon fick bensin över sig och brändes ihjäl utanför sin bostad.

Brevet
Åklagaren har i tingsrätten åberopat ett brev från KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] som är daterat den 27 mars 2003 och adresserat till ”Mina älskade Barn, föräldrar och nära vänner”:

”På många sätt känns det patetiskt att skriva detta, som om jag planerar för min död eller så stor skada att jag är oförmögen att göra något själv.

Med det är precis så det är. – Eftersom jag lever i en värld där vad som helst kan hända vill jag att ni ska veta några saker.

Jag vill också att ni tar hjälp av polis/myndigheter gentemot Matte om något skulle hända mig. ———– Nu tycker ni kanske om ni någonsin läser detta att även jag borde gjort det rätta, alltså polisanmält Matte och det vet jag att jag borde men tyvärr är jag nu för fylld av andra känslor.

I mitt hjärta finns nu inget hat eller hämnd. ———– Hur och när ni ska använda detta är upp till mina barn att bedöma.

Mamma och Pappa,[ M ]ge dom stöd att inte låta Matte skada dom. Är jag död eller oförmögen, svårt skadad och han är inblandad måste ni lämna detta brev vidare till polis och advokat. ———- Jag vet att jag lever i ett äktenskap där min man är tungt kriminell.

Säkerligen är det också straffbart för mig. – Våld och kriminalitet går hand i hand och det har jag alltid förstått intellektuellt. Ändå har jag blundat för det.


—– Jag har intalat mig själv massor av saker och ifråga om misshandel av mig trott att varje gång varit den sista.

Även de psykiska kränkningar han utfört, har jag bortförklarat med att ”han tänker om”, ”han fattar vad fel det är” osv. – Nu är det inte så och när jag skriver detta så kan jag inte riktigt komma ihåg allt jag varit med om. Men andra kan säkert fylla i.”

Brevet fortsätter med en rubrik som lyder ”Misshandeln”.

Där redogör KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] för fyra tillfällen som hon blivit misshandlad av Mats Johansson, första gången i augusti 1999 och det senaste tillfället den 13 mars 2003 samt även händelser där han kränkt henne. Svartsjuka från bådas håll beskrivs. KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] utvecklar ett tillfälle i september 2000, när de var nygifta, när hon trodde att Mats Johansson skulle döda henne enligt följande:

”Han börjar slita sönder mitt halsband med alla ringar på, kastar sönder min mobiltelefon.

Det känns för mycket att beskriva, ena stunden slänger han in mig i ratten, håller händerna runt min hals, slår med knytnäven i huvudet, i ansiktet, i magen, slänger ned mig på golvet, sparkar på mig.

Hela tiden skrikande men på något sätt kalkylerande. – Efter det här gick jag sjukskriven med spräckt revben, svullen kind, gick till vårdcentralen Söderhamn och fick remiss till Vuxenpsykiatrin.”

Tingsrättens bedömning:

Utredningen i målet ger klart belägg för att det inte är fråga om självmord eller en olyckhändelse som föranlett KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] död. Det är sålunda styrkt att KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] berövats livet genom att motorbensin eller etanol, som ju har samma användningsområde, hällts mot och över henne och därefter antänts så att hon därav avlidit.

Åklagaren har visat att Mats Johansson vid ett flertal tillfällen hotat att döda KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] och att hon befarat att Mats Johansson skulle beröva henne livet,

något som accentuerats efter den i åtalspunkt 1 angivna skadegörelsen.

Det har framkommit att hon burit på den skyddsspray som hon försetts med och t.o.m. haft nödnumret 112 framtaget på sin mobiltelefon.

I målet har det inte kommit fram något som tyder på att det funnits hot mot KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] från någon annan person än Mats Johansson.

Hon har beskrivits som en person som var mycket social och mån om andra och av allt att döma inte skaffade sig fiender.

Av utredningen kan slås fast att de personer som KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] umgåtts med alldeles före sin död inte kan ha med den att göra.

Nu angivna omständigheter medför att misstankarna mot Mats Johansson som varande den ende möjlige gärningsmannen synes välgrundade.

Högsta domstolen har dock i rättsfallet NJA 1991 s. 56 uttalat att det endast i undantagsfall kan komma i fråga att grunda en fällande dom på den negativa omständigheten att utredningen inte synes ge utrymme för någon alternativ gärningsman.

Som regel måste det, enligt domstolen, därutöver krävas åtminstone stödjande bevisning som klargör de väsentliga delarna av händelseförloppet och positivt knyter just den tilltalade till brottet.

I målet är i fråga om tider följande klarlagt. Vid 19-tiden kvällen före sin död kom KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] till restaurang Trevi i Hagsätra centrum. Kl. 21.02 erlade Mats Johansson betalning i en mataffär alldeles i närheten av restaurangen.

KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] lämnade restaurangen vid 23-tiden. Från i vart fall kl. 23.30 befann sig KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] tillsammans med vittnena [JH] och [PW] i den senares husbil.

Omkring kl. 01.38 nästa dygn såg vittnet [EJ] på den plats där KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] bragtes om livet en man som han senare identifierade som Mats Johansson.

Vid 02.10-tiden lämnade KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] husbilen i sällskap med [JH], som skildes från henne knappt tio minuter senare vid Stjärnsundsgatan 11.

Larm om brand på platsen inkom till SOS kl. 02.25.10.

Fråga är hur stor vikt som kan fästas vid [EJ]:s utpekande av Mats Johansson.

Enligt vittnesmålet har han, medan han försökte få upp låset till ytterporten till nr 13, under cirka 15 sekunder på ett avstånd av mindre än tio meter iakttagit huvudet och överkroppen på en person som lutat sig fram bakom hörnet till passagen.

[EJ], som är 20 år gammal, har som framgår av hans vittnesmål tillagt att personen, som han trodde var runt 35 år och som var klädd i en skinnjacka och hade en mössa på huvudet, stått och tittat på honom men inte besvarat hans hälsning utan direkt dragit sig tillbaka.

Vittnet har också uppgett att han, när han kommit till platsen, inte sett några andra personer där.

Av omständigheterna framgår att det var en mansperson som han såg på platsen.

Av manspersonens beteende enligt vittnesmålet framstår det som uppenbart att mannen velat dölja sin närvaro på platsen men också velat iakttaga vem som försökte få upp ytterporten.

Med anledning härav och med beaktande av tiden på dygnet och att KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] inom den närmaste tiden av allt att döma skulle komma hem och också försöka få upp det lås som måste ha manipulerats på sätt som kommit fram i målet, får det hållas för visst att mannen i fråga väntade ut KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] och således är gärningsmannen.

Tingsrätten har tagit del av den videoinspelning som gjordes vid konfrontationen den 18 november 2009.

Därav framgår att samtliga åtta figuranter är mycket lika klädda, ungefärligen i samma ålder som Mats Johansson och med samma typ av skägg som denne då hade.

Vidare är att notera att [EJ], när han får se figurant 1, inte säger att denne är för gammal utan för lång samt att han ler – igenkännande – när nr fyra, Mats Johansson, uppenbarar sig.

Efter att han sett alla personer i konfrontationsgruppen svarar han nummer fyra på frågan om han kände igen någon och ”han liknar väldigt mycket” på frågan varför han pekade ut nr fyra.

På fråga om [EJ] kan utesluta de övriga svarar han ”sexan, kanske lite grand” och, när han ombeds precisera sig, att ”sexan” är lik mannen.

Även om det framstår som vanskligt att kunna så säkert, som [EJ] har gjort, identifiera en okänd person, som iakttagits under endast att fåtal sekunder, ger dock det sätt varpå konfrontation genomförts och identifikationen skett ett så tillförlitligt intryck att det kan antas på gränsen till visshet att det är Mats Johansson som [EJ] sett på platsen för brottet.

Härtill skall läggas den omständigheten att det framstår som uppenbart att gärningsmannen måste haft god lokalkännedom. Vidare måste denne också ha varit väl bekant med omgivningarna, eftersom ingen sett någon misstänkt försvinna från brottsplatsen.

Brottet förorsakade en hörbar explosion, varför det är rimligt att folk vaknat och tittat ut.

Tingsrätten konstaterar att Mats Johansson uppfyller dessa förutsättningar.

Det har i målet styrkts att Mats Johansson i vart fall efter skadegörelsen i september 2009 i KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] lägenhet uppehållit sig invid och runt fastigheten där hon bodde.

Hans förklaring till innehavet av två kikare ter sig inte övertygande.

Det är uppenbart att gärningsmannen måste ha förvissat sig om att KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] skulle komma hem så sent som blev fallet.

Även detta är besvärande för Mats Johansson.

Det sätt på vilket gärningen utförts talar för att det inte är en spontan handling av en för offret främmande person.

Brännbar vätska måste ha fraktats till platsen och sannolikt där ha hällts över till den hink som lämnats kvar där.

Det är uppenbart att det är vätska ur den hinken som hällts mot KHJ [Red med hänsyn till offrets familj].

Att ett främmande föremål funnits i låscylindern till porten på nr 13 och försvårat möjligheten att ta sig in trapphuset ger intrycket av att vara sammankopplat med vad som kom att drabba henne.

Eftersom inga dna-spår eller fingeravtryck ostridigt anträffats, måste gärningsmannen planmässigt varit noga med att undvika att lämna sådana avtryck.

Frånvaron härav stärker förstås kravet på bevisningen i övrigt.

Oavsett om syftet varit att döda eller bara att skada, ger sättet för handlingen en tydlig signal om att en stark känsla av hat mot offret förelegat.

Enligt utredningen har Mats Johansson själv beskrivit sig som en hatisk människa.

Åklagaren har redogjort för den omfattande utredning som gjorts för att finna annan person än Mats Johansson som möjlig gärningsman.

Sålunda har under polisutredningen 239 personer hörts.

Ingen har berättat att KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] varit hotad av någon annan än Mats Johansson.

Telefontrafiken och övervakningskameror inom området har kontrollerats.

Till yttermera visso har Mats Johansson inget alibi för den aktuella tidpunkten när brottet ägde rum.

Han har inte heller reagerat adekvat på vetskapen om att polisens insatsstyrka brutit sig in i hans bostad.

En sådan åtgärd måste rimligen normalt sett vara så extraordinär att man inte dröjer med att ta reda på varför.

Av Mats Johansson egna uppgifter framgår att han inte gjorde det.

Sammanfattningsvis finner tingsrätten att de väsentliga delarna av händelseförloppet är klargjorda och att ovan angivna omständigheter i så hög grad positivt knyter just Mats Johansson till brottet att det är ställt utom rimligt tvivel att det är han som är gärningsmannen och att han har handlat så som åklagaren har påstått.

Med hänsyn till omständigheterna kan Mats Johanssons syfte inte ha varit annat än att beröva KHJ [Red med hänsyn till offrets familj] livet.

Att inga svedjemärken anträffats på Mats Johanssons kropp föranleder ingen annan bedömning eftersom Mats Johansson är väl förtrogen med hantering av flyktiga och explosiva ämnen och även på platsen ifråga måste ha haft möjlighet att ta skydd.

Inte heller omständigheterna i övrigt förtar styrkan i åklagarens bevisföring.

Åtalet är således styrkt.

Vad gäller rubriceringen av gärningen gäller att den som berövar annan livet skall dömas för mord eller, om brottet är att anse som mindre grovt, för dråp. Inga omständligheter i detta fall utgör skäl att anse brottet som mindre grovt, varför Mats Johansson skall dömas för mord.

Publicerat i: Allmänt
 
ANNONS

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av C23-Blogg - 11 september 2010 17:23

Http://www.c23.nu

Av C23-Blogg - 31 maj 2010 23:45

Så det här blir det sista inlägget på denna blogg Den nya Bloggen lanseras om en 15 eller så   www.c23.nu är adressen dit.   Jag önskar att ni alla kommer med över på den nya och bättre bloggen som är utökad Ni som inte vill önskar ja...

Av C23-Blogg - 31 maj 2010 22:15

Började jobba 0700 i morse och klev ut genom dörrarna på jobbet 20.30. Nu är man rätt mör i kroppen och har just käkat lite, det är en kaffe och en film som gäller.   Det här är blad de sista inläggen i denna blogg, då jag i natt byter adress t...

Av C23-Blogg - 31 maj 2010 15:21

Alla var på plats vid 0700 och vi førsøkte strukturera i hop två lagers olika viljor. Resultatet ær en hel del prat och tankeverksamhet från alla håll. Det hela blir nog riktigt bra bara allt faller på plats, som rutiner mm skall in i kroppen på ...

Av C23-Blogg - 31 maj 2010 09:00

Återkommande bemärkelsedagar  Nationaldagar Sydafrikas nationaldag 1911–1993 Namnsdagar  I den svenska almanackan Nuvarande – Petronella och Pernilla Föregående i bokstavsordning Iris – Namnet infördes på dagens da...

Presentation

Var är Jag Just nu

Sverige !!

Fråga mig

1 besvarad fråga

Gilla bloggen

Besöksstatistik

Senaste inläggen

Tidigare år

Klockan är

Kalender

Ti On To Fr
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
<<< Maj 2010 >>>

Väder !!

Utsatt.info

www.utsatt.info Photobucket

GoogleTranslate

Facebook

RSS

Länkar

Följ bloggen

Följ C23   Jag föddes skrikande men har efter hand lugnat mig. med Blogkeen
Följ C23   Jag föddes skrikande men har efter hand lugnat mig. med Bloglovin'

Ping Tjänster

Sök i bloggen

Arkiv

Mina komentarer syns ej ?

FRÅGOR
Kan med fördel ställas i Bloggen. Dock går jag inte alltid tillbaka och läser så andvänd Komentarer
1 Länka till det inlägget ni önskar ha svar på
2. Skicka er fråga via komentar från rätt inlägg
________________
Det det kommer komentarer på inlägg som är anonyma så har C23.Blogg bestämt att ICKE
Publicera liknande.
SAMTLIGA fällt skall vara ifyllda och en korrekt länkning skall finnas.
Komenterart ni ett tidigare inlägg så länka tillbaka till det inlägget i er komentar
Annars får folk svårt att följa komentarerna och inläggen

Vidare så skall komentarer tjäna till att föra en diskution vidare
Komentarer utan någon förankring kan med andra ord raderas och ej publiceras.

"Alla kan vara anonyma utåt. Informera i så fall om ni EJ vill ha era komentarer publicerade"