Alla inlägg den 8 april 2010
Newar Jaafar Ayob, född 1992-07-25
Mohammad Rizgar Kader, född 1993-10-15
___________________________________________________________
Två ungdomar, 17 och 16 år gamla, har av Jönköpings tingsrätt dömts till tio respektive åtta månaders sluten ungdomsvård för grov våldtäkt mot barn. Enligt tingsrättsdomen motsvarar straffvärdet 4 års fängelse för en ”vuxen” .
Tingsrätten anser att det är bevisat att en 13-årig flicka våldtogs på Råslätt förra året. Dessutom ska de tillsammans betala skadestånd till flickan på 180 000 kronor för kränkning, sveda och värk.
Jönköpings tingsrätt dömde den 7 april 2010:
Offentlig försvarare, Per-Arne Magnusson, tillerkänns ersättning av allmänna medel med 47 499 kr.
Offentlig försvarare, Fredrik Lager tillerkänns, ersättning av allmänna medel med 46 777 kr.
Målsägandebiträde ersätts med med 33 311 kr. Staten står för detta liksom kostnaden för de offentliga försvararna.
Mohammad Rizgar Kader ska solidariskt med Newar Jaafar Ayob utge skadestånd till målsägande med 180 000 kr jämte ränta på beloppet.
Bakgrund
Åklagaren har yrkat att Newar Jafaar Ayob och Mohammad Rizgar Kader ska dömas för grov våldtäkt mot barn enligt 6 kap 4 § 3 stycket brottsbalken under påstående att de gjort sig skyldiga till följande gärningar:
Rizgar Kader och Jafaar Ayob har den 27 september 2009 vid Råslätts bandyplan i Jönköping, efter att deras 14-årige kamrat med våld tvingat 13-åriga X till ett vaginalt samlag själva med våld tvingat henne till varsitt vaginalt samlag.
Våldet har bestått i att Rizgar Kader och Jafaar Ayob lagt sig över X och hållit fast henne i armarna.
Därutöver har Jafaar Ayob sparkat henne på ena benet. X har tillfogats smärta, blåmärken på armarna och benen samt skavsår vid slidmynningen.
Brotten är grova eftersom Rizgar Kader och Jafaar Ayob använt sig av våld och eftersom fler än en förgripit sig på X.
Newar har förnekat brott. Han har vidgått att han haft samlag med målsäganden och gjort gällande att det varit fråga om ett frivilligt samlag.
Han har förnekat att han tilltvingat sig samlaget genom våld. Han har vidare gjort gällande att han inte haft kännedom om att målsäganden var under 15 år vid tillfället och att han inte heller haft skälig anledning att anta att målsäganden inte var 15 år.
Mohammad har förnekat brott. Han har vidgått att han haft samlag med målsäganden och gjort gällande att det varit fråga om ett frivilligt samlag och att han inte använt något våld. Han har vidare uppgett att han trodde att målsäganden hade fyllt 15 år.
Tingsrättens bedömning
Sammantaget gör tingsrätten den bedömningen att målsägandens uppgifter är klart mer trovärdiga än de tilltalades uppgifter och att hennes uppgifter vinner stöd av utredningen i övrigt i sådan utsträckning att de ska läggas till grund för bedömningen av åtalet.
Det är därmed ställt utom rimligt tvivel att Newar och Mohammad genom det betvingande våld som framgår av gärningsbeskrivningen tilltvingat sig samlag med målsäganden.
Såväl Newar som Mohammad har med full insikt tagit del i vad som kan liknas vid en s.k. gruppvåldtäkt.
Dessutom har visst betvingande våld förekommit.
Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att brotten ska bedömas som grov våldtäkt mot barn.
De är båda tidigare ostraffade.
Överklagande kan ske senast den 28 april 2010.
Källa:
Jönköpings tingsrätt, mål B 3585-09
Länkar
Jnytt – Döms för gruppvåldtäkt på 13-åring på Råslätt
Svea hovrätt såg ingen anledning att göra någon annan bedömning än vad Stockholms tingsrätt kom fram till.
Det meddelade hovrätten under tisdagen och fastställde domen mot den man som i juli 2008 våldtog en 13-årig flicka i Borlänge och under nyårsnatten begick ännu en våldtäkt mot en kvinna i en hytt på en Finlandsfärja.
Han skall betala skadestånd till offren med 85 000 kr vardera. Den 13-åriga flickan hade yrkat på 120 000 kr i skadestånd men fick inget gehör för det i rätten. '
Tvärtemot vad ”gammelmedia” och andra bloggar rapporterar har mannen erkänt sexuellt umgänge med målsägandena. '
När det gäller den 13-åriga flickan har han trott hon var äldre. På Finlandsfärjan säger han att det var frivilligt sex.
DNA från sperma har hittats i målsägandens trosor samt att färjans övervakningsbilder har använts i bevisningen mot mannen. Rättegångarna har genomförts med hjälp av arabisk tolk.
Våldtäktsmannen har levt som sk ”papperslös” sedan den 12 juni 2009, då gick hans tillfälliga uppehållstillstånd ut.
Svea Hovrätt fastställde Stockholms tingsrätts dom i sin helhet den 6 april 2010.
Han skall även utvisas på livstid ur riket efter avtjänat straff. Tamer Al Hamdan ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Han skall betala skadestånd till de båda våldtagna med 85 000 kr vardera.
Advokatkostnaderna som tillfaller staten att betala är för de båda rättegångarna: Offentlig försvarare ersätts med 82 117 kr resp 30 952 kr. Två olika målsägande biträden ersätts med 39 279 kr för tingsrättsförhandlingen och i hovrätten ersätts de med 35 499 kr.
Tamer Al Hamdan erkänner att han haft vaginalt samlag med den 13-åriga flickan i tingsrätten.
Färjevåldtäkten
Förklaringen till att han DNA fanns i målsägandens trosor är att tog tag i hans penis och runkade av honom. Därpå begärde målsäganden att få fyrtio euro av honom. Det är en omöjlighet för honom att betala för sex. Han blev därför upprörd och lämnade hytten efter att ha varit där i ungefär tre minuter
Anledningen till att han vid polisförhör inte har lämnat samma berättelse som inför domstolen beror på att han till en början inte mindes händelseförloppet.
Efter att ha sett övervakningsfilmen har han dock fått klart för sig vad som har inträffat.
Det som hände är genant både för honom och för målsäganden Han vet inte varför sperma från honom hamnade på målsägandens trosor.
Till skillnad från målsägandens framstår inte Tamer Al Hamdan som trovärdig.
Till en början motsägs hans uppgift om att han och målsäganden har haft sällskap till målsägandens hytt av övervakningsfilmen.
Av filmen framgår med all tydlighet att Tamer Al Hamdan har varit på väg åt ett annat håll i korridoren än målsäganden för att sedan vända och gå ifatt målsäganden och mer eller mindre knuffa in henne i hytten.
Om det vore så att målsäganden och Tamer Al Hamdan hade träffats i färjans bar/diskotek och där varit intima med varandra genom bl.a. kyssar borde detta rimligen ha uppmärksammats i något skede av målsägandens ressällskap som var ca 15 personer.
Tamer Al Hamdan har uppgivit att han har vistats i Sverige sedan år 2003, att han har varit gift men numera är frånskild, att han inte har något barn, att han har en flickvän, samt att han har arbete som hyttstädare på ett färjerederi.
Av ett yttrande från Migrationsverket den 4 februari 2010 framgår bl.a. att Tamer Al Hamdan fått avslag på asylansökningar i Sverige den 3 februari 2003 och den 27 november 2006, att han den 12 juni 2007 beviljades tidsbegränsat uppehållstillstånd, samt att uppehållstillståndet löpte ut den 12 juni 2009.
Källor:
Stockholms tingsrätts dom B 9-10
Svea Hovrätts dom B 1610-10
Så där ja nu är man med i matchen igen, har kommit hem och käkat lite och donat lite i stort.
Var tvungen att ordna lite i boendet då mina strumpor vart anfallen av dammråttor, och mina strumpor får lida illa nog ändå.
Så av strump humana skäl var det bäst att fixa till lite.
MAT
Har man ätit riktigt gourmet käk. Det vart skinkstek, kokt potatis och bearnaisesås samt den obligatoriska majonnäsen, utan majonnäs stannar jag det är jag övertygad om.
I dag har jag fått svar på ett par frågor jag ställde till nya webbhotellet, där det är tänkt att den nya bloggen skall ligga, skall mata mej igenom frågorna och dona på lite med det, så det blir klart någongång denna sida midsommar-
Återkommer senare när allt är klart, om jag inte faller i koma innan
Det gäller att ha koll på uppgifterna man lägger ut på webben.
Annars så blir det fort fel.
Okej man kan inte skydda sig mot förfalskade domar mm. Tyvärr är det sånt man helt enkelt får vara redo att ta om man publicerar domar och händelser varningar mm.
Det är bland annat därför jag EJ lägger ut något som jag ej kan verifiera via dom eller eller källor som har mer koll.
Nu har en man blivit felaktigt uthängd på facebook och det är högst beklagligt för vederbörande person att se sig uthängd oskyldigt.
"
LANDSKRONA. Floderna av kommentarer och utpekanden på nätet efter dödsdramat i Landskrona har drabbat en ung dansk, som felaktigt hängts ut som skyldig.
Mannen i Danmark har samma namn som den 23-årige Landskronabo som i tisdags häktades som misstänkt för att i förra veckan ha misshandlat en 78-årig kvinna på en parkeringsplats så svårt att hon senare avled.
Dansken, bosatt i Vejle på Jylland, fick ett tips om att hans namn och bild fanns utlagda på två svenska Facebook-grupper med upprörda kommentarer om händelsen i Landskrona. När han kontrollerade tipset blev han chockad.
– Det var omkring 1 500 människor inloggade, som bara kom med rasistiska uttalanden och hotelser, berättar han för den danska tidningen B.T. på nätet."
Att oskyldigt ha hängts ut är ett brott och förtal, vilket är straffbar handling
Livet är som Internet... lika svårgripbart, oförutseende och så otroligt uppslukande. Enda skillnaden är att mitt liv tar slut en dag.
Källa: du Pape
| Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
| |||||||||

Skaffa en gratis blogg på www.bloggplatsen.se