”Kanindansaren”, Samir Husein Ali Ehsan

Den så kallade ”Kanindansaren”, Samir Husein Ali Ehsan, som simulerat att han varit handikappad dömdes på fredagen till tre års fängelse. Han slipper däremot utvisning efter avtjänad dom. Även hans pappa döms till fängelse i tre år. Tingsrätten konstaterar att hela familjen varit inblandade i bedrägeriet mot Försäkringskassan. Mamman och mannens syster kommer undan med villkorliga domar.

Halmstad tingsrätt dömde:

• Samir Husein Ali Ehsan, född 1976-07-16 och medborgare i Irak, till tre års fängelse för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott. Yrkandet om utvisning ogillas.
• Husein Ali Ehsan Abdallha, född 1949-03-15, till tre års fängelse för grovt bedrägeri, grovt bidragsbrott samt bidragsbrott.
• Najat Ibrahim Kdher Al-Etbi, född 1958-05-16, till villkorlig dom och dagsböter 50 á 50kr för bidragsbrott.
• Suhair Husein Ali Ihsan Ihsan, född 1987-02-14, till villkorlig dom för bidragsbrott.

Bakgrund
Samir Ali Ehsan är son till Husein Abdallah och Najat El-Etbi. Suhair Ihsan är syster till Samir. Samir kom till Sverige i slutet av år 2004 och beviljades av försäkringskassan assistansersättning motsvarande 57,5 timmar i veckan från och med november 2005. Ärendet initierades av socialförvaltningen i Halmstads kommun.

Från och med augusti 2006 beviljades Samir, efter ansökan som undertecknats av Husein Abdallah som god man, utökad assistansersättning om totalt 84 timmar i veckan. Av journalblad och läkarutlåtande framgick att Samir hade en högersidig förlamning och var rullstolsbunden. De medicinska underlagen och utredningar som Försäkringskassan själv gjort låg till grund för beslutet om assistansersättning. Totalt har 3.001.741kr betalats ut i assistansersättning. Samir anlitade assistansföretaget RZ Assistans för att utföra vården av honom och begärde att Försäkringskassan skulle utbetala den beslutade assistansersättningen till bolaget. Boalget anställde Samirs föräldrar Husein Abdallah och Najat Al-Etdi som vårdare av Samir. När föräldrarna blev sjuka under senare delen av år 2007 blev bl.a. Samirs syster Suhair Ihsan dennes vårdare.

Försäkringskassan påbörjade en utredning som ledde till att assistansersättningen drogs in och att det beslutades att Samir skulle betala tillbaka utbetald ersättning. Husein Abdallah förordnades den 11 april 2006 att såsom god man för Samir Ali Ehsan bevaka dennes rätt, förvalta hans egendom och sörja för hans person.

Tingsrättens bedömning

Av den av åklagaren åberopade bevisningen, främst genom förevisad film och fotografier av vad läkaren Jesper Petersson uppgett dels muntligen inför rätten och dels i sitt skriftliga utlåtande är utrett att Samir inte är förlamad eller har sådan nedsatt fysisk funktionsförmåga att han skulle vara berättigad till assistansersättning om de rätta förhållandena varit kända. Detta synes av vad som framkommit genom förhören med de tilltalade egentligen inte heller ifrågasättas. Det är således utrett att de varit medvetna om detta förhållande. De har istället gjort gällande att Samir skulle vara berättigad till assistansersättning på grund av att han genom sitt psykiska tillstånd haft samma hjälpbehov som om de besvär som beskrivits för Försäkringskassan haft fysiska orsaker. De tilltalade har också invänt att de skulle sakna uppsåt att vilseleda Försäkringskassan eftersom de uppmanats att överdriva uppgifter eller att uppgifter lämnats av andra med eget intresse i saken men som de inte närmare kunde redogöra för. Eftersom de tilltalade själva inte har kunnat konkretisera på vilket sätt eller av vem, eller i vems intresse de skulle ha uppmanat att lämna felaktiga uppgifter på ett sätt som skulle kunna påverka ansvarsfrågan och det inte trots den tämligen omfattande utredningen framkommit något stöd för att det förhållit sig på det sätt de antytt måste denna invändning lämnas utan avseende.

Frågan är emellertid om Samir Ali Ehsan haft ett psykiskt handikapp som lett till motsvarande besvär för honom som de som grundade ersättningsbeslutet. Samir har inte själv kunnat lämna några uppgifter till ledning för den bedömningen. Husein Abdallah har uppgett att det var Samir själv som bestämde vilken  hjälp han behövde om att han vissa dagar behövde mycket hjälp men att han andra dagar klarade sig bättre.

Under huvudförhandlingen har Samir hela tiden suttit i rullstol och förefallit vara helt beroende av hjälp från sin familj för att klara sig. Han har knappt förmått kommunicera med honom samt att Samir inte haft några hjärnskador som kunnat förklara det beteende som åskådliggjorts i rätten. Inte heller förefaller Samir ha några synbara psykiska besvär eller svårigheter att kommunicera på den film som förevisats från resan till Syrien. Tvärt om verkar han där fullt normal och harmonisk. Till detta kommer hans före detta hustru [A.R]:s uppgifter om att det inte var några fel alls på Samir och att allt bara var bluff. Skilsmässan har väckt ont blod mellan [A.R] och Samirs familj varför hennes uppgifter måste värderas med försiktighet. Men det kan ändå konstateras att hon nämnt en del anmärkningsvärda detaljer som det finns anledning att ta på allvar – som att Husein uppmanat Samir, eftersom man uppgett honom som handikappad i Sverige, att sitta ned på bröllopsfotot som togs under Syrienresan då Samir uppenbarligen inte hade några problem med att röra sig fritt. Vidare har familjen inte sökt behandling för samirs psykiska status trots alla kontakter med läkare och myndigheter som familjen haft. Den kontakt som sökts har såvitt framkommit avsett nedstämdhet på grund av skilsmässan. Det rättspsykiatriska utlåtandet har ställt simulering med inlärd hjälplöshet som psykiatrisk diagnos. Tingsrätten kan av det nu sagda inte dra annan slutsats än att Samir inte lider av några psykiska besvär som innebär att han skulle vara berättigad till assistansersättning.

Samir Ali Ehsan har alltså spelat och framställt sig som handikappad, något som vidmakthållits även inför rätten. Att det förhållit sig på detta sätt är inget som kunnat undgå någon i familjen. Husein Abdallah är den som huvudsakligen har fört Samirs talan i olika sammanhang som rör sonens tillstånd och hjälpbehov. Härigenom är det utrett att samir Ali Ehsan och Husein Abdallah har agerat tillsammans och i samförstånd på [det] sätt åklagaren angett. Åtalet under åtalspunkterna 1 och 2 [grovt bedrägeri samt grovt bidragsbrott] ska således bifallas. Gärningarna ska rubriceras så som åklagaren angett och utgör grova brott på de skäl åklagaren angett.

Då utredningen visat att Samir Ali Ehsan inte haft något verkligt omsorgsbehov har Husein Abdallah, Najat Al-Etbi och Suhair Ihsan inte heller kunnat utföra något verkligt arbete och har därför inte varit berättigade till sjukpenning respektive föräldra penning. Dessa omständigheter har de som tidigare konstaterats varit väl medvetna om. Gärningarna ska bedömas som bidragsbrott som inte är ringa.

Frågan om utvisning
Tingsrätten skriver följande angående frågan om utvisning av Samir Ali Ehsan och väljer att göra bedömningen att inte utvisa honom:

Av inhämtat yttrande från Migrationsverket framgår att Samir Ali Ehsan erhöll permanent uppehållstillstånd genom Utlänningsnämndens beslut den 27 oktober 2004 och Migrationsverkets beslut den 4 november 2004 samt att de allmänna förhållandena i Irak inte utgör skäl för asyl i Sverige och att det med hänsyn härtill inte torde föreligga hinder mot ett eventuellt utvisningsbeslut.

Enligt 8 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716) får en utlänning utvisas ur Sverige om han eller hon döms för ett brott som kan leda till fängelse. En utlänning för dock utvisas endast om han eller hon döms till svårare påföljd än böter och antingen gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att utlänningen kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet eller brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna är så allvarligt att utlänningen inte bör få stanna kvar.

När en domstol överväger om en utlänning bör utvisas ska den enligt 11 § samma kapitel ta hänsyn till utlänningens anknytning till det svenska samhället. Domstolen ska särskilt beakta 1. utlänningens levnadsomständigheter, 2. om utlänningen har barn i Sverige och, om så är fallet, barnets behov av kontakt med utlänningen, hur kontakten har varit och hur den skulle påverkas av att utlänningen utvisas, 3. utlänningens övriga familjeförhållanden och 4. hur länge utlänningen har vistats här. Om utlänningen hade vistats här med permanent uppehållstillstånd sedan minst fyra år när åtal väcktes, eller om han eller hon då hade varit bosatt här sedan minst fem år, får enligt 12 § utvisning ske endast när det finns synnerliga skäl.

Den brottslighet som Samir Ali Ehsan nu ska dömas för är av allvarligt slag och har ett högt straffvärde. Brottsligheten, som har pågått inder lång tid, har medfört betydande skada verkningar för allmänna intressen. På grund av gärningarnas beskaffenhet och omständigheterna i övrigt kan det dock inte hållas för troligt att Samir Ali Ehsan kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet. Brotten är emellertid, med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som de har inneburit för allmänna intressen, så allvarliga att förutsättningarna för utvisning i 8 § är uppfyllda.

Åtal i målet väcktes den 8 oktober 2009. Då hade Samir Ali Ehsan vistats i Sverige med permanent uppehållstillstånd i mer än fyra år. Huruvida Samir Ali Ehsan varit bosatt i Sverige i mer än fem år när åtal väcktes är oklart eftersom någon exakt tidpunkt när han anlände inte kunnat anges mer än att det var i slutet av år 2004. Den osäkerhet som råder härvidlag får dock räknas Samir Ali Ehsan till godo varför tingsrätten utgår från att han varit bosatt i Sverige mer än fem år när åtal väcktes. Synnerliga skäl fordras därmed för att han ska kunna utvisas.

Om Samir Alie Ehsans anknytning till Sverige har framkommit att i stort sett hela hans familj förutom en bror bor här. Han saknar dock egen familj och har inga barn. Vidare har den aktuella brottsligheten inletts relativt kort tid efter Samir Ali Ehsans ankomst till landet.

Kravet i 8 kap. 12 § utlänningslagen på synnerliga skäl har avsetts ge tämligen stort skydd mot utvisning av den som har vistats i Sverige en viss tid (prop. 1993/94:159 s. 16). Ju längre utlänningen har vistats i Sverige desto starkare torde skyddet bli, jfr. NJA 2009 sid. 300. Vid en samlad bedömning och med särskilt beaktande av att någon risk för återfall inte föreligger eller i vart fall får bedömas vara mycket liten, att brottsligheten inte inneburit en integritetskränkning av någon enskild samt med hänsyn till den tid Samir Ali Ehsan varit bosatt i landet och den anknytning han har hit kan inte anses att synnerliga skäl för utvisning föreligger. Yrkandet om utvisning ska således lämnas utan bifall.

Läs domen:
Halmstads tingsrätt – B1964-09

Tidigare artiklar på Fria Nyheter:
2009-12-17 – Låtsassjuk fick miljoner i assistansersättningar
2009-11-05 – Migrationsverket ger klartecken för utvisning
2009-07-22 – Ännu ett försäkringsbedrägeri på väg att rullas upp

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Http://www.c23.nu

Så det här blir det sista inlägget på denna blogg Den nya Bloggen lanseras om en 15 eller så   www.c23.nu är adressen dit.   Jag önskar att ni alla kommer med över på den nya och bättre bloggen som är utökad Ni som inte vill önskar ja...

Började jobba 0700 i morse och klev ut genom dörrarna på jobbet 20.30. Nu är man rätt mör i kroppen och har just käkat lite, det är en kaffe och en film som gäller.   Det här är blad de sista inläggen i denna blogg, då jag i natt byter adress t...

Alla var på plats vid 0700 och vi førsøkte strukturera i hop två lagers olika viljor. Resultatet ær en hel del prat och tankeverksamhet från alla håll. Det hela blir nog riktigt bra bara allt faller på plats, som rutiner mm skall in i kroppen på ...

Återkommande bemärkelsedagar  Nationaldagar Sydafrikas nationaldag 1911–1993 Namnsdagar  I den svenska almanackan Nuvarande – Petronella och Pernilla Föregående i bokstavsordning Iris – Namnet infördes på dagens da...